【2025年最新版】ChatGPT vs Gemini 徹底比較！性能・使いやすさ検証

起業直後の全法人に届く
起業･資金調達国内No.1メディア

ログイン

ログアウト

ホーム >

起業 >

起業家向けニュース >

公開日：2025年12月11日

起業家向けニュース

ChatGPTとGeminiのどっちがいいの？強み・弱みと実際に使ってみた感想などまとめてご紹介

ChatGPTとGemini、どちらを選ぶべきか迷っていませんか？本記事では、2025年最新の情報をもとに、両者の性能・料金・使いやすさを徹底比較。言語処理能力、マルチモーダル対応、レスポンス速度など、さまざまな角度からどちらが良いのか検証します。

クリエイティブな文章作成ならChatGPT、大規模データ処理ならGeminiなど、用途別のおすすめも解説。あなたに最適な生成AIを見つけましょう。

【完全無料】生成AIの基本がわかる「ChatGPT生成AIガイド2025」

※この記事を書いている「創業手帳」ではさらに充実した情報を分厚い「創業手帳・印刷版」でも解説しています。無料でもらえるので取り寄せしてみてください

この記事の目次

ChatGPTとGeminiのどっちがいいの？強み・弱みと実際に使ってみた感想などまとめてご紹介
ChatGPT と Gemini の概要
- ChatGPT とは？
- Gemini とは？
ChatGPTとGeminiの性能比較
ChatGPTとGeminiを実際に使って試してみる
用途別おすすめ：ChatGPTとGeminiのどちらを選ぶべきか？
今後の展望・注意点
よくある質問（FAQ）
まとめ｜ChatGPT と Gemini のそれぞれの強み・弱み

ChatGPT と Gemini の概要

ChatGPTとGeminiの概要をそれぞれご紹介します。

ChatGPT とは？

ChatGPTは、OpenAIによって開発された対話型AIです。

2025年8月には、OpenAIの最新モデルとなるGPT-5が正式にリリースされました。GPT-5は、数学、コーディング、視覚認識、健康分野において大幅な性能向上を実現し、学術的なベンチマークや人間による評価で最高水準の成果を達成しています。GPT-5は統合システムとして設計されており、通常の質問には迅速に応答する効率的なモデルと、複雑な問題に対してはより深い推論を行うGPT-5 Thinkingモデルを自動的に使い分けることができます。また、GPT-5はハルシネーション(誤情報生成)が大幅に削減されており、Web検索を有効にした場合、GPT-4oと比較して約45%も事実誤りが少なくなっています。特にコーディング分野では、複雑なフロントエンド生成や大規模リポジトリのデバッグにおいて顕著な改善が見られ、美しくレスポンシブなウェブサイト、アプリ、ゲームを単一のプロンプトで作成できるようになりました。

ChatGPTは、Webブラウザベースのチャットインターフェース、モバイルアプリ、デスクトップアプリとして提供されています。また、API経由で自社システムやアプリケーションにChatGPTの機能を組み込むことも可能で、外部のソフトウェアやアプリケーションと連携させることができます。主な用途としては、個人利用、企業やチームでの業務効率化、カスタマーサポート、コンテンツ作成、データ分析、プログラミング支援など、幅広い分野で活用されています。無料版でも利用可能ですが、時間当たりの利用回数に制限が設定されています。ChatGPT Plusなどの有料プランでは、より多くの回数制限緩和や追加機能が利用でき、最上位のProプランではGPT-5 Proへのアクセスも可能となっています。

Gemini とは？

GeminiはGoogle(Google DeepMind)が開発した大規模言語モデルです。もともとは2023年5月に日本語対応したBardという名前のチャットボットとして提供されていましたが、2023年12月にGeminiという新しい大規模言語モデルがリリースされ、2024年2月にBardからGeminiへとリブランディングされました。この変更により、対話型AIのサービス名とモデル名が統一され、Geminiはより強力なモデルとして市場に再登場しました。
2025年11月には、Googleの最新かつ最も高度な基盤モデルであるGemini 3がリリースされました。Gemini 3は、GeminiアプリやGoogle検索のAIモード、Google AI StudioなどでGemini 2.5のリリースからわずか7ヶ月後に公開され、市場で最も高性能なAIツールの一つとなっています。Gemini 3 Proは、推論とマルチモーダル理解において最高水準の性能を誇り、数学、コーディング、マルチモーダル理解、事実の正確性において画期的なスコアを記録しています。特にコーディング分野では、WebDev Arenaリーダーボードで1487 ELOという印象的なスコアを獲得し、SWE-bench Verifiedでは76.2%を達成するなど、複雑な問題を解決する能力が大幅に向上しています。

Gemini 3の最大の特徴は、高度なマルチモーダル対応と推論能力です。テキスト、音声、画像、動画、コードを理解し、それらを組み合わせて操作することができます。Geminiはマルチモーダルな情報を扱うことを前提に根本から設計されており、トレーニング段階からマルチモーダルのデータセットを使って学習されています。Gemini 3では、100万トークンという超長コンテキストウィンドウを備え、膨大な量のデータを一度に処理できるようになっています。さらに、Gemini 3は文脈と意図をより深く理解できるため、ユーザーは少ないプロンプトで望む結果を得ることができます。

提供形態としては、GeminiウェブアプリとGeminiモバイルアプリ(AndroidおよびiOS)として提供されており、Googleアカウントがあれば無料で利用できます。Gemini 3 Proを使用するには、モデルセレクターから「Thinking」を選択するだけで利用可能です。さらに、Vertex AI APIを通してアプリケーション開発者がGeminiモデルにアクセスし、自社開発のアプリケーションに組み込むことも可能です。Gemini APIを活用することで、カスタムAIチャットボットの開発、業務の自動化、新しいサービスの創出が実現できます。また、Gmailなどのビジネスツールとの連携や、Google Workspace全体での生成AI機能の提供も行われています。

【完全無料】生成AIの基本がわかる「ChatGPT生成AIガイド2025」

ChatGPTとGeminiの性能比較

ChatGPTとGeminiの性能を比較してみました。

言語処理・文章生成能力

例えば、「複雑なプロンプト処理」において ChatGPT が優れているという検証結果があります。ChatGPTは自然な会話形式と高い表現力が特長で、コード生成や創作文章の自然な表現に強みがあります。また、文章の温かみや会話の柔らかさで優位で、自然な口調や感情表現を含んだ応答が得意とされています。

一方、Gemini はマルチモーダル／画像・音声対応で優位という分析があります。Geminiはテキストに加え画像、音声、動画、コードなどを同時に処理できるマルチモーダル対応が大きな特徴で、最大100万トークンの長文処理能力を持つことが強みです。

補足として、論文ベースであるタスクで「ChatGPT > Gemini」のデータも存在します。ChatGPTは短文での拡散力や情報の要点整理に強みがあり、特にSNS向けの投稿ではユーザーの関心を引く能力に優れている一方、Geminiはストーリー性を持たせた情報整理や、より深い読者の興味を引く記事作成に向いており、特にブログや長文コンテンツでの表現力が光るというタスク別の差異が報告されています。

マルチモーダル・大規模コンテキスト対応

Gemini が「入力コンテキスト長」「マルチモーダル対応」で優位との指摘があります。Gemini Proは最大100万トークン(約70万語相当)の長文処理能力を持つ一方、ChatGPT Plusは32,000トークン、ChatGPT Proは128,000トークンと、長文処理においてGeminiが圧倒的な優位性を示しています。Gemini 2.5 Proは文庫本10冊分相当の入力処理に対応し、文書・画像・音声・動画を統合的に理解できる真のマルチモーダルAIとして評価されています。

ChatGPTも拡張中ですが、現時点ではテキスト中心の強みがあります。ChatGPTではGPT-4で画像の読み取りや音声入力などマルチモーダル機能も利用できるものの、Geminiほどの統合的処理能力には至っていないとされます。

レスポンス速度・ユーザー体験

使いやすさ・インターフェース・反応速度・会話の流れなど、レビュー記事からの視点があります。例として、レビューで「ChatGPT のほうが熟練ユーザーなら効率良い」との声があります。ChatGPTはGPT-3.5では応答が非常に速く無料でも軽快に利用できますが、GPT-4では処理に数秒かかることもあります。Geminiもマルチモーダル対応を進めているものの、レスポンス速度や処理の安定性ではChatGPTに一歩譲るという声もあります。

ユーザー体験では、ChatGPTは「人と話しているような自然さ」が際立ち、Geminiは「情報に基づく丁寧なガイド」といった印象を持つユーザーが多いとの評価があります。

また、Pricing・エコシステムインテグレーション(Google のツール群、OpenAI のプラグイン／カスタム GPT)という観点もあります。ChatGPTは拡張機能(以前のプラグイン、今はGPTs)が充実しており、クリエイティブな作業の効率化に役立つ一方、Geminiの強みはGoogleの技術を活かした検索機能やGoogleサービスとのシームレスな連携にあります。

欠点・注意点（いわゆる“ハルシネーション”、誤答、バイアス）

生成AI一般の課題として、誤情報や信頼性の低さが挙げられます。例として、以前の報告でGemini のハルシネーション率が高かったという指摘がありました。しかし最新のデータでは状況が逆転しており、2025年4月時点のランキングでは、首位のGemini-2.0-Flash-001はハルシネーション率わずか0.7%、Gemini-2.0-Pro-ExpとOpenAI o3-mini-highも0.8%と僅差で続くという結果が報告されています。GPT-5はハルシネーション(幻覚)の抑制でも顕著な進化があり、LongFactやFActScoreといった長文事実検証ベンチマークにおいて、o3比で誤情報率が約80%減少しているとされています。

ChatGPTも例外ではなく、利用時には注意が必要です。ChatGPTは内部データに依存するため最新情報に弱く、創造的な誤情報に注意が必要です。GeminiはGoogle検索を活用することで、より信頼性の高いデータを取得できますが、最新情報に潜む誤情報には注意が必要です。どのAIを使う場合でも、出力された情報を鵜呑みにせず、常に批判的な視点を持つことが重要とされています。ユースケースによってはどちらか一方が”安全性”あるいは”信頼性”で優位という観点も含まれます。

【完全無料】生成AIの基本がわかる「ChatGPT生成AIガイド2025」

ChatGPTとGeminiを実際に使って試してみる

実際に、ChatGPTとGeminiを利用してみます。利用方法や利用してみた感想をご紹介します。

利用方法

ChatGPTとGemini、それぞれの利用方法をご紹介します。

ChatGPT

ChatGPTは、Webアプリ（chat.openai.com）、モバイルアプリ、API（OpenAI Platform）として利用可能です。公式サイトにアクセスしてアカウントを登録すれば、無料でChatGPTが使えるようになります。

無料版では、2025年8月のGPT-5登場により、高精度モデルGPT-5を一定回数までは利用可能となりました。短い質問や簡単な要約であれば、まずGPT-5が応答します。ただし、利用上限に達した後はGPT-5 miniに自動降格します。無料版は基本的に回数制限がつきますが、インターネット検索やデータ分析、画像認識機能など、さまざまな機能を利用できます。ただし、混雑時にはアクセスが制限される点には注意が必要です。

ChatGPTの有料プランは複数用意されており、プランにより利用可能なモデルや制限が異なります。主なプランは以下の通りです：

ChatGPT Plus（月額20ドル、約3,000円）: 常時フルスペックのGPT-5が利用可能で、GPT-4oモデルによる高速・高精度な応答とマルチモーダル対応が特徴です。利用者が多い時間帯でも優先的にアクセスでき、新機能を優先的に体験できます。多くのビジネスパーソンはこのプランで十分なパフォーマンスを得られます。
ChatGPT Pro（月額200ドル）: 法人・研究者向けで、APIや高度な推論・コーディング支援機能が含まれます。
ChatGPT Business: 2名以上で使いたい場合におすすめで、月単位・年単位の契約に対応しています。
ChatGPT Enterprise: すべての主要モデルを大規模・高負荷でも安定して利用できる法人向けプランです。

Gemini

Geminiの場合、公式サイトにアクセスし、Googleアカウントでログインすることで、すぐに無料版のサービスを利用できます。無料版でも、主にコスト効率に優れたGemini Flashモデルが利用可能で、日常的な質問やアイデア出し、情報検索など、汎用的なタスクには十分な性能を発揮します。
有料版のGeminiを利用するには、Google AI ProプランまたはGoogle AI Ultraプランに契約する必要があります。料金プランは以下の通りです：

無料プラン: 完全無料でGemini Flashモデルなどが利用可能
Google AI Pro（月額2,900円）: 従来の「Gemini Advanced」が進化したプランで、最高性能モデル「Gemini 3 Pro」へのフルアクセス、動画生成機能（Veo 3）、Deep Research機能、NotebookLM Plusなどが利用できます。さらに、Google Oneの特典として2TBのクラウドストレージが付属します。初回1ヶ月間は無料トライアルが利用できます。
Google AI Ultra（月額36,400円）: 最先端モデルへの早期アクセス、動画生成の上限大幅拡大、30TBストレージなどが利用できる最上位プラン

Google AI Proでは、Google Workspaceとの統合機能が強化されており、GmailやGoogleドキュメント、スプレッドシートと連携しながらAIを活用できます。また、Google Workspaceに登録すると、各種サービスとGeminiの機能を組み合わせて活用することも可能です。

Geminiの特徴は、テキストや画像、音声、動画を同時に処理できるマルチモーダル機能です。また、Google検索やYouTubeと連携し、最新情報を取得できます。画像入力ができることで、画像内の文字の読み取りと文字起こし、商品写真を理解してキャッチコピーを作成、サイト構成のラフ画をもとにフロントエンドを作成などが実現可能になります。
モバイル対応としては、Androidには早くから専用アプリが用意されており、2024年11月にiOS版のアプリも追加されました。さらに、Android OSではGeminiが標準搭載されつつあり、モバイル利用がより身近になっています。

実際に試してみた

実際にそれぞれ性能を試してみました。

まずはじめに、ChatGPTとGeminiにそれぞれ「新規開業資金とは？概要や特徴、新創業融資制度との違いを解説 https://sogyotecho.jp/startup-capital/を300文字で要約してください」と命令してみました。

どちらも端的かつわかりやすい回答が返ってきました。

まずは、ChatGPTの回答です。

「日本政策金融公庫が提供する「新規開業資金」は、開業直後や開業準備中の事業者向けの融資制度です。設備資金・運転資金として使え、上限は7,200万円（運転資金はそのうち4,800万円）。返済期間は設備資金で最長20年、運転資金で最長7年（据置期間あり）。金利は基準利率だが、条件を満たすと特別利率が適用される場合もあります。旧制度の「新創業融資制度」との主な違いは、新規開業資金は単独で利用可能である点。他方、新創業融資制度は無担保・無保証で利用でき、他の制度と組み合わせる必要があります。」

Geminiは2パターンの回答を返してくれました。

「日本政策金融公庫が提供する新規開業資金は、新たに事業を始める人や開業間もない人を対象とした融資制度です。事業に必要な設備資金や運転資金に利用でき、融資限度額は7,200万円（うち運転資金4,800万円）です。

これに対し、同じく日本公庫の新創業融資制度は、他の融資制度と組み合わせて利用することが前提で、無担保・無保証で融資を受けられる点が特徴です。融資限度額は3,000万円（うち運転資金1,500万円）と、新規開業資金より少なく設定されています。

両者は併用が可能なため、それぞれの特徴や要件（特に自己資金要件など）を理解し、事業計画に合わせて活用することが重要です。

（298文字）」（パターン１）

「日本政策金融公庫が提供する新規開業資金は、新たに事業を始める人や開業間もない事業者を対象とした融資制度です。事業に必要な設備資金や運転資金に利用でき、融資限度額は7,200万円（うち運転資金4,800万円）です。

これに対し、新創業融資制度は、他の融資制度と組み合わせて利用することが前提で、原則無担保・無保証で融資を受けられる点が最大の特徴です。融資限度額は3,000万円（うち運転資金1,500万円）と新規開業資金より少なく、自己資金要件（創業資金総額の10分の1以上）が定められています。

両制度は併用可能で、それぞれの特徴や要件を理解した上で、事業計画に合わせて使い分けることが資金調達成功の鍵となります。

（299文字）」（パターン２）

次にマルチモーダルタスクを指示してみます。「この画像をアップして、何が起こっているか説明してください」と命令してみました。

ChatGPTは以下のように簡潔な回答をしてくれました。

「画像には、ビジネススーツを着た男女2名が並んで立っており、どちらもノートパソコンを手にしています。
背景には「Financial Report」と表示された大型モニターがあり、円グラフや棒グラフなどの財務データが映っています。
オフィスの一角で、会議やプレゼン準備をしている場面のように見えます。二人とも落ち着いた表情で、専門的なビジネスシーンを連想させます。」

一方で、Geminiの方はより詳しく、丁寧に説明してくれました。

「画像を拝見しました。

この画像は、オフィスや会議室のような場所で、男女2人のビジネスパーソンが立っている様子を捉えています。

人物:

男女ともビジネススーツを着用しており、プロフェッショナルな雰囲気です。

2人ともノートパソコンを抱えています。

女性は正面を向いて微笑んでおり、男性はカメラに向かって真剣な表情をしています。

背景:

左奥には大きなディスプレイがあり、「Financial Report」というタイトルとグラフや表を含むデータが表示されています。これは、2人が財務報告や重要な会議に関連していることを示唆しています。

背景は明るく、窓からの自然光が入っているように見えます。

観葉植物やモダンなデザインの椅子と机が配置されており、整頓されたオフィス環境がうかがえます。

全体として、重要なビジネスの場面、特に財務報告や戦略会議の前後に、経営層や責任者と思われる2人が自信を持って立っている様子を表していると考えられます。

この画像について、他に何か知りたいことはありますか？例えば、画像に写っているレポートの具体的な内容や、彼らがどのような関係に見えるかなど、ご興味があればお教えください。」

比較結果の感想

率直な感想としては、ほぼ大差がないな、というものでした。

ただ、ややGeminiの方が丁寧な回答をしてくれて、ChatGPTの方が回答は速く感じました。

より大規模かつ難解なタスクになっていけば性能の差がわかりやすくなるのでしょうが、一般の事務タスクを処理するにはどちらを使ってもほぼ問題ないのではないでしょうか。

【完全無料】生成AIの基本がわかる「ChatGPT生成AIガイド2025」

用途別おすすめ：ChatGPTとGeminiのどちらを選ぶべきか？

クリエイティブな文章作成やマーケティングコンテンツの制作においては、ChatGPTがやや優位とされています。ChatGPTは自然な会話形式と高い表現力が特長で、文章の温かみや会話の柔らかさで優れており、自然な口調や感情表現を含んだ応答が得意です。特に、企画書や提案書など、目的に合わせて構成を組み立てる能力が高く、「5W1Hを意識した事業計画案を作成して」と依頼すれば、要点を網羅した下書きをスムーズに出力してくれます。

また、SNS向けの投稿では、ChatGPTは短文での拡散力や情報の要点整理に強みがあり、ユーザーの関心を引く能力に優れています。豊富なGPTs（旧プラグイン）も利用可能で、幅広い用途に対応しており、クリエイティブな作業の効率化に役立ちます。ビジネス文書の作成でも、ChatGPTは「構成力」が武器となり、文体のトーン調整や分かりやすさにも優れています。

Geminiはマルチモーダル分析や大規模ドキュメント処理においては、圧倒的な優位性を持っているため、動画の中から特定の発言シーンをピックアップしたり、数十ページのPDFをアップして「要点をスライドにまとめて」といった操作も対応可能です。また、ストーリー性を持たせた情報整理や、より深い読者の興味を引く記事作成に向いており、特にブログや長文コンテンツでの表現力が光ります。

Googleツールとの連携においても、Geminiの強みは明確です。Geminiの強みはGoogleの技術を活かした検索機能やGoogleサービスとのシームレスな連携にあります。Google DocsやGmailとの連携力が大きなアドバンテージで、「このメールの内容を要約して、返信案を作成して」と話しかければ、Gmail上でそのままドラフトを生成してくれます。GmailやGoogleドキュメント、スプレッドシートなど、Googleの各種サービスと連携できるため、業務効率化や学習支援にも役立ちます。

今後の展望・注意点

生成AIの進化は日々加速しており、両モデルとも頻繁にバージョンアップが行われています。ChatGPTは、GPT-4からGPT-4o（Omni）、GPT-4.1、そして最新のGPT-5へとモデルを進化させてきました。2025年8月のGPT-5登場により、純粋推論力・ベンチマーク成績が大幅に向上し、ハルシネーション（幻覚）の抑制でも顕著な進化があり、誤情報率が約80%減少しています。

一方、Geminiも数年の間にバージョン1.0から1.5、2.5、そして2025年11月には最新のGemini 3へと進化しました。Gemini 3 ProはLMArenaで1位を獲得し、コーディングや数学など、主要な指標でSOTA（最先端）を達成しています。

このように、両モデルとも進化が早く、バージョンアップ、新機能追加、対応言語の拡大が頻繁に行われています。そのため、定期的に最新情報をチェックし、新機能を把握することが重要です。

ビジネス用途でAIを活用する際には、AIを「完全に信頼する」のではなく、「補助ツールとして活用する」という姿勢が重要です。重要な判断や業務に使用するコンテンツについては、必ず人間の目によるチェックを行い、リスクを最小限に抑えましょう。

使い分けの観点では、ChatGPTは論文の要約、アイデア整理、就活対策など、幅広い知識を活用したアウトプットを求める場合や、質問の意図を深くくみ取ってほしい場合に適しています。一方、Geminiは高度なドキュメント処理や長文分析、Google連携を重視するプロ用途に適しています。

実際には、「どちらを選ぶか」だけでなく、「どう組み合わせるか」も重要です。例えば、Geminiで大量の資料を分析・要約し、その結果をChatGPTで読みやすい記事やプレゼン資料に仕上げるといった、両者の特性を活かした使い分けが効果的です。

【完全無料】生成AIの基本がわかる「ChatGPT生成AIガイド2025」

よくある質問（FAQ）

以下によくある質問とそれに対する回答をご紹介します。

ChatGPT と Gemini の料金はどう違う？無料で使える

無料版については、両者とも完全無料で基本機能を利用できます。ChatGPTの無料版では、2025年8月のGPT-5登場により、高精度モデルGPT-5を一定回数までは利用可能となりました。利用上限に達した後はGPT-5 miniに自動降格します。Geminiの無料版では、主にコスト効率に優れたGemini Flashモデルが利用可能で、日常的な質問やアイデア出し、情報検索など、汎用的なタスクには十分な性能を発揮します。有料版の料金は以下の通りです。

ChatGPT Plus: 月額20ドル（約3,000円）- 常時フルスペックのGPT-5が利用可能、GPT-4oモデルによる高速・高精度な応答とマルチモーダル対応
ChatGPT Pro: 月額200ドル – 法人・研究者向け、APIや高度な推論・コーディング支援機能
ChatGPT Business: 2名以上向け、月単位・年単位の契約対応
ChatGPT Enterprise: 法人向け大規模プラン

Google AI Pro: 月額2,900円 – Gemini 3 Proへのフルアクセス、動画生成機能、Deep Research機能、2TBクラウドストレージ付属
Google AI Ultra: 月額36,400円 – 最先端モデルへの早期アクセス、動画生成の上限大幅拡大、30TBストレージ

料金面では、ChatGPT Plusが月額約3,000円、Google AI Proが月額2,900円とほぼ同等ですが、Google AI Proには2TBのクラウドストレージが付属するため、Googleサービスを多用する方にとってはコストパフォーマンスが高いといえます。

日本語の精度はどちらが高い？

現時点では、ChatGPTの日本語精度がやや優位とされています。ChatGPTは2024年以降日本語モデルの強化が続いており、自然で丁寧な言い回しや漢字表記の整合性において非常に完成度が高いと評価されています。文章の温かみや会話の柔らかさで優れており、自然な口調や感情表現を含んだ応答が得意です。

Geminiも改善が進んでいますが、一部で直訳的な表現や、文脈理解にやや弱さを感じる場面が見受けられます。日本語中心の業務では、ChatGPTに軍配が上がる印象です。ただし、Geminiは文脈に基づいた要約や論理的な説明が得意で、専門的な内容にも強い印象があり、情報整理や明快な説明ではGeminiがやや優位といえます。

いずれにしても、両者とも継続的に日本語精度の向上が行われており、今後さらなる改善が期待されます。用途によって使い分けることが推奨されます。